恒大对香港东方手球[*]恒大对香港东方视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对香港东方手球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍恒大对香港东方手球的解答，让我们一起看看吧。

天王山之战恒大对国安于大宝禁区内到底有没手球，你认为裁判的判罚对吗？

谢谢邀请，首先我个人觉得这应该是一个点球。足球距离球门太近而且在于大宝的前方还有保力尼奥，假设，如果于大宝的手不碰到这个球的时很有可能会产生一粒进球，皮球落下来以后保力尼奥顺势的补射。这样会产生进球的一次进攻被于大宝用手给挡了下来，难道不应该判点球吗？而且我个人觉得于大宝用手挡球的动作有点故意的行为。

本赛季北京国安是受裁判的照顾最多的，有热心得网友可以去查一下国安被判了几个点球又得到了几个点球，对比一下就能感觉到裁判对国安的照顾了。而北京国安本赛季的运气也确实不错，这么重要的比赛塔利斯卡竟然伤停了，有塔利斯卡的恒大和没有塔利斯卡的恒大是完全不一样的。

总感觉今年的中超联赛有一种被人操纵的感觉，有一种怪异的感觉。

现在最担心的是广州恒大的亚冠比赛，在客场没有塔利斯卡恒大的进攻确实是一个问题，而且对恒大最不利的消息是裁判，执法广岛三箭对阵广州恒大的裁判是来自伊朗的法加尼。只能祝福恒大自求多福吧。

错。没有正确全面的角度，谈这个就是瞎胡说。 曾经朴成的点球就是特别精细的多个角度，（说是腿毛）才判定的。前几天我国安那个门将铲球的也是，两个角度，一个是门将先接触球，没有犯规。一个是进攻方先接触球，门将犯规。 就有很多人非要在这矫情，试问你们看的是完整版吗？

讲良心话 今年的国安对能取得现在的成绩和引用var 是分不开的（昨晚和恒大的比赛除外） 往年国安比赛被黑的场次太多了 当年的反黑风暴就是国安发起的 不过需要提醒的是也有利用vat 来达到不可告人的目的的人已经开始露头了 提醒有关部门需要引起警惕

先说我的观点，判罚点球更合理一些！

为什么说用“更合理一些”，而不用更确定性的词语？

“足球裁判”这职业不是数学，不能严格要求他“一就是一，二就是二”;

足球比赛要求球员有阅读比赛的能力，你们是否知道裁判的阅读比赛能力一样重要！裁判有根据比赛进程掌握判罚尺度的权利，这也是最体现裁判执法功底的地方。当然，黑心裁判也会利用这一点，这是聪明黑哨，傅明吹鲁能建业那场就业余多了，当然那场球鲁能和建业的场面实力差距较大，他单靠“把握尺度”还不足以帮助河南打平，以至于心态失衡引火上身，舆论压力大了，他也心虚，傅明不聪明！

关于“VAR”视频裁判。早在布拉特时代，就有人提出引入视频裁判，当时被布拉特否决了！我理解布拉特的想法，他认为裁判判罚也是足球比赛的一部分，很多判罚不能用回放来聚焦到某个点上去定性，另外还有裁判需要把握的尺度问题。当时我的想法是跟他一致的，不太期望这个规则出现。当然，视频裁判也不是不好，他解决的最大问题是裁判的黑哨不能像之前那么明目张胆了！站在裁判角度，优秀裁判更需要那个对比赛的把握尺度，他们不喜欢“VAR”介入，一旦介入了，那就把一场比赛的性质聚焦到了某个点上，让人性问题变成了数学问题，但还是会出现那种由裁判把握的“可判可不判”出现。VAR的副作用也不小！不知道我这么描述你们能不能理解？

总之，也不用看什么这规则那规则的，我有多年踢球看球经验，现场执法可能比不了职业裁判，至少看视频判别不比职业裁判差。足球再是圆的，尽管有“可判可不判的范畴”和“裁判有权利根据进程掌握尺度”的因素在里面，这个球判点球的概率也应该有八成！个人认为判罚点球更合理！至于裁判已经看了VAR了，仍然这样判罚，大家就应该把问题看淡了，足球比赛毕竟是足球比赛，不要用解决数学问题的心态去看待他，否则争论永无休止！

手球指球员踢球时用肩部以下，肘以上的部位触球就是犯规，（守门员本方禁区外适用）

1.手朝球动（不是球往手上打）

2.对手和球之间的距离（意想不到的球）

3.手在不必要的位置就是犯规

4.用手拿东西碰球（比如衣服、护腿板等）也是犯规

5.用抛掷物击球（球鞋、护腿板等）算是犯规

于大宝是在运动中手臂往回收并贴紧身体，并没有张开手臂增加防守面积，主裁判也是以此认为没有手球，这个判罚并无争议。

中超恒大对阵上港，保利尼奥进球被判手球，这个球真的应该判无效吗？

这个球不应该有争议，视频裁判的介入恰到好处，并且也做出了正确的判罚，从这个球的判罚上，也再次证明，引进视频裁判的正确性，真的能够起到更好的作用，让比赛更加公正，最大程度上减少误判。

保利尼奥的这个球，为何被判罚手球，我们通过两个镜头就能够看清楚了：

从画面中看出，保利尼奥在停球瞬间，是依靠手臂的，先用手臂挡住球，随后才起脚射门的，这个动作就在上港球员的眼皮底下完成，自然会被对方像裁判申请视频裁判介入。

我特意停下这一祯，保利尼奥用手臂触球的一瞬间，看的非常清楚，这个球的判罚，只要视频裁判决定介入，一定是判罚无效的，因为实在是太明显了。我们换一个角度再看一遍手球瞬间：

除了这个球，上半场恒大队还有2次破门，都被裁判判罚了越位，而细看回放镜头后，依旧可以认为，裁判的判罚是正确的，没有争议。这个问题，我在上一篇的回答内容中也有详细的解答，感兴趣的朋友可以翻阅。

最终，恒大1:2不敌上港，恒大输球，我认为输在教练的临场发挥上，应变能力不足，尤其是下半场的操作看不懂。看看夺冠之争，恒大暂时落后上港积分4分，目前来看，恒大、国安、上港依旧都有夺冠的希望，接下来的比赛，将会更加紧张刺激。

这里是泉说体育，欢迎关注。

广州恒大0-3大连一方，下半场89分钟朱晓刚禁区内疑似手球，裁判为什么没判？

个人建议，你可以看一下足球规则。暂且不论这个球打没打在手上。第一，球员没有做扬臂动作，第二，是球打手或者手臂，不是手或手臂去打球。如果打到手就是点球，那进攻球员故意把球往防守球员的手上踢，难道都要判点球吗

恒大与国安的比赛于大宝的禁区手球，苏宁和一方的比赛田依浓的禁区手球，有什么不同？

相信本赛季中超第8轮过后，很多球迷都会提出这样的疑问：广州恒大与北京国安的比赛，于大宝的禁区内手球，江苏苏宁和大连一方的比赛当中，田依浓的禁区内手球，前者没有被判罚手球犯规，而后者则是被判罚手球犯规，这两个禁区内手球到底有何不同呢？

在笔者看来，在北京时间5月4日晚上进行的一场天王山之战，广州恒大0-1不敌北京国安。在比赛进行到下半场第67分钟，在禁区内，保利尼奥和于大宝争抢头球的过程当中，皮球砸在了余大波的手臂上。

当值主裁判克拉滕伯格在第一时间就没有任何表示，示意比赛继续进行，等到随后经过视频助理裁判的提醒，他来到场边观看了视频回放，依然判罚于大宝禁区内手球犯规，这引起了广州恒大系媒体人和死忠球迷们的不满。

而在晚一天进行的另外一场中超第8轮的比赛，江苏苏宁主场1-1被大连一方逼平。在下半场第88分钟，在一次定位球防守当汇总，阿布都米提解围打在了进去内的田依浓的手臂上。主裁判王哲在经过观看视频回放，田依浓的手臂是张开的，判罚了点球，卡拉斯科主罚点球命中。

于大宝和田依浓他们两个人都是在禁区内手球，不同的是，于大宝是手臂并没有离开身体张开，皮球地阿罗下来砸在了于大宝的手臂上，而田依浓则是面对着来球，手臂张开了，皮球打在了手臂上。这是两个人最大的不同。尽管国际足联规定了只要是禁区内手球都要判罚点球，但是目前还没有在全球范围内实施。因此，于大宝的这个手球不犯规，而田依浓张开了手臂打球，被判罚点球确定无疑。

首先这2个手球区别太大了

于大宝的手球是在与广州恒大淘宝下半场第70分钟左右的时候出现，经过是：保利尼奥停球落到于大宝腿上反弹到手，我记得世界杯就有过头球解围碰自己手没有判罚点球的案例。

新版禁区手球不判罚的条例：

1、球直接从队员自身的头部或身体（包括脚）反射打到手部；2、球直接从靠近的其他队员的头部或身体（包括脚）反射打到手部；3、手或手臂触球时紧贴身体，没有非自然扩大防守面积时；4、当队员倒地，手或手臂在地面和身体之间支撑身体且没有从身体侧面或纵向延伸身体防守面积时。

图是国际足联的裁判判罚条例，红框处是：球直接从队员自身的头部或身体（包括脚）反射打到手部，不能视为故意手球。

苏宁队田亦农的手球是队友解围踢到手上，没有经过队友折射，不适合免责条例。

而这样的手球判罚点球案例以前还是有很多次，比如2015年北京国安与广州恒大的比赛，徐云龙在解围的时候，球砸中了当时的亚洲外援河大成手臂上，主裁判罚了点球，高拉特操刀骗过国安门将杨智主罚命中。

河大成这个手球与田亦农的手球如出一辙，裁判都是点球判罚。

最后，我想说的就是于大宝的手球，应该还有更清晰的镜头没有给出来，就是上面最后一图的镜头，应该可以清晰看到于大宝的手臂是如何接触球的，但是很可惜，广州的转播落后吧，始终没有给出这个镜头来！

到此，以上就是小编对于恒大对香港东方手球的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对香港东方手球的4点解答对大家有用。