大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于张岩 北京国安的问题,于是小编就整理了2个相关介绍张岩 北京国安的解答,让我们一起看看吧。
两连击,北京时间7月13日,赶在夏窗最后一天,江苏苏宁足球俱乐部连宣两名新援,一位是来自国米的前锋埃德尔,还有一位则是来自国安的U23球员张岩。
张岩,熟知他的人并不是很多。1997年3月30日出生的他,今年21岁,是土生土长的北京人,也是国安梯队培养出来的一名优秀门将。
一
在北京国安被迫让出中超头名后,落井下石的来了。体坛周报的知名记者马德兴说:如今国安连一个北京人都没有,球队怎能维系?这句没头没脑的话,非常有想象空间。
难道北京国安队中有北京人就能够天下无敌吗?广州恒大阵中没有广东人一样大杀四方,上海上港阵中又有几个上海人呢?更不用说5大联赛,有些球队基本上全部都是外援?
这本身就是一个伪命题。现在北京国安的成绩稍微差了一点,就劈头盖脸各种帽子都盖过来了。上半赛季北京国安高居中超积分排行榜第1位的时候为什么不说呢?
二
如果说是怀念邵佳一的那个年代的话,还可以理解。但就算是怀念,也不应该以这样的方式。在中国最可恨的就是这些清流,什么也不做,却喜欢对做事的人评头论足。
公平一点说,现在的北京国安和前两年的上海上港一样,正走在一条快速复兴的路上。但球队整体的积累和沉淀还不够,还不足以称霸中超,想实现这个目标,还要继续努力。
上海上港4年投入了70个亿才换来了一个中超冠军,北京国安的球队投入肯定没有上海上港大,能够取得这个成绩已经相当不错了。徐根宝老爷子十年磨一剑打造了东亚俱乐部,也制定了一个631战略,但最终发现在资本面前,这个规划根本没有办法实现,啥都不是。
三
马德兴的感叹重点针对的是江苏苏宁的门将张岩,这个出品于北京青训的小伙子,现在却以上佳的表现,成了北京国安夺冠的拦路石。不由得让马德兴感叹邵佳一和徐云龙之后北京球员的凋零。
他顺便提出了一个问题,为什么这么优秀的球员不是在上海上港踢球?要直到湖北也为中超培养了不少优秀球员,大多数人现在也不在湖北踢球。
职业足球就是如此,人才是流动的。哪里适合自己发挥,哪里能够体现自己价值,哪里就是自己安身立命的地方。为什么北京的球员一定要在北京国安踢球呢?
北京国安的问题也并不在于最终没有北京的球员,而在于更深层的原因。这才值得反省和总结的,而并不是总拿青训和北京球员说事。如果总是这样,找错了病根,吃错了药是要害死人的。
这个又是什么谬论?什么名记马德兴总是没话题找话题呀!北京国安一个老牌足球俱乐部都已经在中超摸爬滚打这么多年了,历经风风雨雨。
如今去到这个所谓的名记嘴里没有北京人球队就怎么不能维系了?俱乐部讲究的是优秀足球人才汇聚在一起,有能力的自然能够得到俱乐部的青睐!难道非要搞一个北京本地人在球队养着才行,那就能维系球队的正常运作了?
所以说这位总是语出惊人的名记所说的话,我们听听就好了。不要当真,没必要!放眼世界足坛,那个俱乐部不是由各地优秀的足球人才聚在一起的。一个好的俱乐部是需要专业的管理团队和优秀的球员才可正常运转,不是说球队有本地人就是可以维系得好。
参照广州恒大这个俱乐部虽然说有广东的球员在里面踢球,但是这又能够代表什么?他能够代表整支球队吗?因此不能用如此狭隘的眼光如此荒谬的话语去评价一个球队。有些人的话,就是习惯了瞎说没必要太在意!
如果只看这这句话,马德兴老师要被喷了,但是如果看完他说的话,似乎又有点道理。这到底是怎么回事呢?
事情的原委是这样的,国安客场0-1不敌江苏丢掉了榜首,国安青训培养的张岩封死了国安。马老师就青训人才与球队北京人核心进行了探讨,来看看他怎么说的,再质疑也不迟。
看到张岩左扑右挡,让老东家败走南京,北京培养的人才,远走他乡,马老师感慨:“国安培养的人才,却没机会在国安效力,在对手有神奇的发挥,难道不值得国安去思考?”看看国安的引援,从池文一到邹德海,前者一分钟没踢,后者坐稳主力,让自己青训的郭全博,又苦坐板凳,意味着什么?马老师留给读者说。
马老师右从另一个角度来支持自己的观点,他说:“自从邵佳一、徐云龙退役后,如今国安首发没有一个北京人,见一个能体现北京人风骨的人都没有,这样的球队,又何以长久维系?”他还说,这只是他个人观赛的感想。
单看这句话,马老师说的难以让人苟同。没有本地球员,球队就不能运作了,国外的不说,就拿恒大为例,他队中的广州人就很少,难道也不能长久吗?好像不是这个理吧!职业俱乐部,没有说必须要有本地人。
从马老师看到国安青训人才封堵国安,在看他说的国安队内缺少“北京人风骨”这点看,似乎又有点道理,他的话里充满了怀旧感觉,有邵佳一、徐云龙时的国安,有队魂、有核心、有风骨,他们退役后,国安队里真的没有一个灵魂式的人物,像恒大有郑智、鲁能有蒿俊闵、上港有自家青训的颜骏凌、蔡慧康……国安有啥呢?
猛的一看,马老师话有失偏颇,仔细想想,似乎也有点儿道理,他说的是一种精神的传承,不仅仅是一个北京人的问题。
我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!
现在的记者能找事就找事,现在拿北京国安的球队球员构成来说事。“北京国安连一个北京人都没有,怎样维系呢?”我反问一句老婆饼里面有老婆?夫妻肺片里并没有夫妻以及荷兰豆也不是来自荷兰类似的。现在北京国安没有北京人,这样的论断已经过时了。
纵观欧洲五大联赛的俱乐部,能有多少球队的队员是来自本城市的呢?我看也难有吧,现在拿出北京国安里没有北京人这样的话语我觉得实在是可笑。英超球队阿森纳能有多少名球员是来自英格兰的呢?来自伦敦的球员又有多少呢?西甲的巴萨有多少名球员是来自巴塞罗那的呢?皮克当属其中之一,但在早年间也外出闯荡才回来。这些俱乐部还不是好好的在运营吗?同样取得了很好的成绩。
一个俱乐部能否维系,不是看该俱乐部的“本地人”有多少。在我看来是要看为这个俱乐部做出贡献的工作人员和球员是否认真的付出、热爱这个俱乐部。而不是看有没有所谓的“北京人”,这样的言论是否妥当,你们都能看出所以然了。
现在的法国国家队还不是以移民后裔组成大部分的,归化球员也有。这些都不是纯正的法国人,但是也是为法国国家队效力,而且拿到了世界杯冠军。这是一个事实,也不能改变。
你认为马德兴的这番言论能否成立呢?
俱乐部终究是一个企业,只不过是地方特色和情感更浓厚的企业而已。看看有多少北京企业的员工里没有北京人,上海企业的员工里没有上海人?难道这些企业不属于北京的、上海的?难道这些企业就不能发展了?都什么年代了,还有如此狭隘的地方主义思维。
到此,以上就是小编对于张岩 北京国安的问题就介绍到这了,希望介绍关于张岩 北京国安的2点解答对大家有用。