鲁能 裁判[*]鲁能 裁判 论文

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能 裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁能国安主裁判是谁？

沈寅豪

沈寅豪，中国足球裁判、同济大学体育教学部青年教师。担任同济大学足球学院副院长。2022年9月1日，中超官方发布了第12轮补赛第2比赛日的裁判人员选派安排，沈寅豪在内。

3月9号山东鲁能vs河南建业，当值主裁判傅明出现明显的错漏判，中国足协会怎么处理？

中国足协是不会公开对裁判的处理，尽量维护裁判的权威，但如果有出错，可能有三种层次的处理，但估计傅明不会受到什么处理，因为他能解释清楚情况。

不明显的犯错但影响赛果，冷处理，内部评议评分会提及

中国足协维护裁判权威，处理会采取比较秘密的方式，不会公布，即使有消息，都是不知道从哪里流出来给记者，说某某裁判被处罚了。足协就是希望大家不要集中注意力在找裁判错处，因为裁判出错是正常的，尤其快节奏的比赛，只是程度问题。

裁判出现犯错是正常的，尤其是裁判瞬间没看准的，那么就很可能会在裁判内部评议是讨论，或者在评分时，给予适当的低评分，最终可能影响的是裁判的金哨评定，或一些奖金等。

如果明显出错，而且占就要责任，停哨是比较正常的处置

如果该犯错是明显的，而且该裁判占据主要责任，而且这种判断是容易做到的而却判断错了，那么该裁判，就很可能是被停哨，或降到下一级联赛掌哨。

如果傅明在山东鲁能对河南建业这场比赛的犯错，有足够证据证明他有明显的出错，而且这犯错根本是很容易就看到的，那么傅明很可能就会被停哨，几轮不能吹中超，或直接降级一段时间吹中甲联赛。

如果影响巨大，犯错极其严重，降低裁判级别

像上赛季女甲广东女足跟浙江女足的边裁误判，没有看到球门里面还有广东球员，把浙江的好球吹为越位，而且影响了女甲冲超形势，这边裁最终就被降级，失去了国际级。

估计傅明这次也不会遭受什么太大处罚，角球误判了，傅明可以解释是瞬间被遮挡没看清的事，不可能有多大的责任，王彤的手的确碰到球，判了也没话说，因为手球究竟怎么判，一向争议很大，至于佩莱没判点球，佩莱没有在边线外第一时间倒下（这时倒下，毫无疑问是禁区线上的任意球），再走两步再倒，结果傅明没判，傅明估计也很有理据说，因为第一下没倒，接下来两步，对方放手了，你才倒，像故意搏点。所以这就变成公说公有理婆说婆有理，最终评议时傅明能解释清楚，就不会有什么处罚。

估计会停吧？内部处理🤒🤒🤒！！这事不好评价，我没看比赛！但明显最后一球的处理，有问题！恰恰好，看完国安打斯威之后看到了。他判角球，在吴演和其他河南球员声讨时，心虚了，又没处理好！所以直接鲁能踢出的角球进球，给吹出来了！按京媒的说法，角球吹出来你去找吧？指定手上有动作！所以付明选择了这种处理！自作聪明结果两边不讨好！！但这个球，明显看出付明有压力，之前两边都给付明不小的压力了！！不是给他开脱，只是反叙述一下。作为裁判，不该用一个错误去掩盖另一个错误，最终因为他的错误直接导致比赛失败这不可原谅了！！

傅明、马宁等人都是现阶段国内数一数二的足球裁判，真的没想到出现如此明显的错漏判，坚决支持山东鲁能上诉到中国足协，寻求合理的说法。

一旦最终申诉成功，主裁判傅明被认定为出现重大的失误、失责、失职，中国足协会开出的最重处罚就是降级处罚，将傅明从国际级裁判降到国家级裁判，或者就是罚款+禁赛+学习的处罚。

鲁能同河南建业的比赛，主裁判傅明的判罚确实出现重大的争议，王彤的禁区手球判罚太勉强，足球当时是折射击中王彤手臂，同时王彤并没有有意改变足球运动的轨迹，未使己方获利，后面还有佩莱禁区明显被拉扯犯规，最后时刻的进球也是被无厘头的吹掉，最关键的是几次争议判罚后VAR裁判都提醒主裁判傅明观看VAR，后者观看视频后依旧没有做出任何正确判罚，真的是典型的睁眼瞎。

缚明主裁在鲁能与建业裁罚中，屢屡出现漏判，错判，就不是偶然现象了，而是脑子里有意识的打压魯能队，偏向建业队，已到了熟可忍，实不可忍，无须再忍的境地，支持山东足协和鲁能俱乐部申诉改判。足球绿荫场应是公平，公正，的正义场，人们享受着足球的魅力和快乐。而不应是有黑幕，黑哨，黑裁判的，缺泛公道的绽放舞台。足协应从发展国足的正义立场出发，仔细观看录象，明察秋毫，以包青天大公无私精神，还鲁能清白，我想，足球发展势在必行，公正判决自有公断。应还足球的平等竟争，真的足协领导高层应有包青天。

感谢邀请，本轮山东鲁能与河南建业的比赛我也看了，对于裁判的判罚，正经君认为的确存在争议，如果不是裁判，山东鲁能极有可能在主场取得一场胜利。

首先我们来回顾一下这场比赛的争议瞬间：

争议一：比赛第77分钟，戴琳解围击中队友王彤的手，主裁判傅明果断判罚点球，观看VCR后依旧维持原判，建业点球罚进。

争议二：比赛第85分钟，佩莱在进入建业禁区遭到贴身对抗倒地。鲁能球员抗议，而主裁判傅明没有表示。

随后傅明吹停了比赛，通过VAR回看比赛，但几十秒之后，傅明竟然表示没有犯规，比赛继续，这一举动惹起球迷严重不满。

赛后，对于当值主裁傅明数次争议判罚，山东鲁能方面也坐不住了，俱乐部与山东省足协联名向中国足协提起了申诉。

以下为鲁能上诉部分内容——

　　一、比赛进行至70分04秒，我部17号吴兴涵在次边路进攻盘过对方防守队员后，被对方球员铲倒主裁判并未判罚犯规，并判罚门球，经慢镜头显示，对方球员并未碰到球，并直接铲倒我部球员，此球是个明显的漏判。

　　二、比赛进行至77分14秒，我部35号戴琳在一-次对本方球门并无明显威胁的解围中，将球踢到了我部6号王彤脸上，随后折射击中王彤在身体躯干范围内的手臂，且未使我队获利，主裁判随后判罚点球。后经视频助理裁判提醒，主裁判在观看视频后仍维持原判。慢镜头显示，此球是个明显的错判。

　　三、比赛进行至85分20秒，我部9号佩莱在禁区内背身拿球，对方球员在身后双手抱住佩莱，并有拉扯动作，脚下也同时绊倒了佩莱，主裁判并未作出判罚，随后视频助理裁判再次提醒，但主裁判依然未作出判罚。慢镜头显示，此球是个明显的漏判。

　　四、比赛进行至95分39秒，我部角球进攻并破门得分，主裁判在角球开出后立即吹罚我部犯规，但经慢镜头反复播放，并未找到犯规动作，是个明显的错判。

而看不过去的万能网友则查出傅明在大学期间的论文——高校足球推广及研究，涉嫌抄袭，查重高达54.84%。

除此之外，山东球迷还在预备队比赛中打出横幅，怒斥傅明“黑哨，必须严办！

对于山东方面的申诉，正经君认为这能起到足协重新审视本场比赛裁判判罚的作用，在现在的舆论风声中，傅明极有可能会被内部停赛几场，或者让其去判罚中甲的比赛。对于中国足球，裁判的低水平严重影响到了中超联赛的发展，足协应该加强培训，况且这已经不是傅明第一次有争议判罚了。

你对于这件事情怎么看？欢迎在下方与我进行讨论。

【欢迎关注“正经足球”，专注分析国内中超联赛！更多国内足球资讯等你来看！】

鲁能争议裁判上了国外媒体头条，法新社和每日邮报均报道傅明事件，你怎么看？

“傅明事件”将是中国足坛"反黑、反赌"风暴之后，又一里程碑事件，在柱子看来有可能是中国足坛近十年以来最具有影响、最实际的一件事！

影响最大 关注度最高

中国职业联赛发展到现在，裁判的业务水平一直是一大短板！之前赛季裁判漏判、错判为何没有想这次反应这么强烈，影响这么大呢？说白了，足鞋放之任之、半推半就，赛后只是球迷和大V简单的议论和抱怨，并没有产生大多的水花，国内主流媒体只关注事件的本身，而不关注事件的本质！

而这次事件则不同，“翟天临学术造假”事件给广大球迷提了一个醒，在加上傅明在这次比赛中明目张胆的判罚（看来VAR之后，依旧如此）给这件火上浇油！在足鞋看来，这件事会像往常一样，俱乐部递交一个申诉材料（或许连看都不看），球迷私底下骂骂两句，雷声大雨点小，闹腾两天就过去了，“傅明论文抄袭”却让事件的本质发生了变化，或许是压死傅明最后一个稻草！

从错判转移到论文剽窃

起初从简单的错判时间转移到论文剽窃这个雷区，事情的本质上就严重了！

如果说错判只是涉及到裁判业务水平的高低，但是论文剽窃就涉及到人品和学术上，从简单的足球场就扩大到整个体育圈，甚至是学术界！论文剽窃本身就是一个“定时炸弹”，这一炸波及整个中国足球圈，尤其是足鞋那帮人！这不仅仅涉及到足鞋用人不究，更重要是管理水平不到我、管理制度不完善等等一系列问题，而且这件事愈演愈烈！

足鞋一直以来的操作都在擦边球

国内外媒体尤其是《法新社》和《每日邮报》这些主流媒体一报道以后，傅明作为一名国际级裁判，不仅在球场上错判、漏判，而且还学术抄袭（这件事或许是国外媒体关注的焦点），这是在摆明打国际足联和亚足联的脸，尤其是亚足联（傅明可是亚洲杯的裁判），而且足鞋最近的一系列动作（包括明里暗里的军训、搞国家集训队等）都有点zhengzhi干涉之意，打擦边球，或许早已被FIFA盯上，只等契机！

促使中国足球职业裁判更加职业化

这件事不管最后如何收场，一件事可以明确！足鞋肯定会下功夫来监督和管理中国足球职业裁判，提高其业务水平，甚至送去FIFA去培训，同时在球场的硬件设备上会进行升级，增加机位，是VAR视角更加清楚和清晰！

而接下来中超裁判在执法水平和水质上更加小心、谨慎！VAR的使用会越来越频！

但是柱子现在唯一担心的事情，山东鲁能在接下来的比赛中会不会被"穿小鞋”!

我是柱子，喜欢的点赞，关注订阅一下，欢迎大家留言交流！

不得不说傅明这次真的摊上大事了，关于他的争议判罚以及学术论文疑似抄袭等事件，之前有鲁能方面申诉中国足协，后来人民日报海外版与人民检察院正义网等官方账号相继转发视频，到如今法新社和每日邮报均报道傅明事件。

根据最新消息显示，中国足协已经启动审查评议程序，整个评议组包括国际足协、亚足联裁判讲师、国内知名裁判专家等成员，之所以引起如此大的重视，一方面舆论压力重大，鲁能球迷真的厉害，另一方面傅明不仅是国内足球裁判的代表人物，更是亚足联在国际赛场的牌面，“国际级”裁判并不是浪得虚名。

估计傅明本人也没想到会引发如此大的反应，再来回顾当初比赛4次错误判罚已经没有太大意义，如今的局势已经升级但另一个层面，当然鲁能俱乐部也没有咄咄逼人，鲁能方面表示无论怎样都会尊重中国足协最终的处理结果。

最后一旦所有东西得到实锤，我相信傅明会受到足协的严惩，至少也是禁赛或者裁判职称降级，相信过不了就会有最终结果，让我们拭目以待。

这下好了，傅明全球出名，足协的最终判罚势必更加谨慎。好事不出门，坏事传千里，对于傅明问题必须公正处理，给球迷一个交代。

最近傅明事件的关注度越来越高，继人民日报关注此事之后国外媒体也开始关注此事。法新社近日发文题目为《中国国际级裁判傅明，涉嫌在聚光灯下搞“暗中交易”》。中国足球还没有走向世界，中国的裁判却捷足先登成为主角，不得不说，傅明这次真的摊上事儿了，同样，足协对此事的态度也吸引了无数双眼睛。

傅明的误判有多严重才让山东足协和鲁能联合上诉？鲁能提出的四个争议判罚都是疑点重重，可以说已经很难用“误判”来形容了。三分变成一分不是不能接受，但傅明的问题必须重视，我们必须要一个交代。庆幸的是，这次球迷普遍站在鲁能这边，这也反应了当下裁判问题已经严重刺激到了球迷的神经。

傅明作为国际裁判此前有过前科，在此前执法大连实德与河南建业的比赛中由于严重偏袒河南建业被下放到乙级联赛执法一年，此次卷土重来又一次偏袒建业，难道只是因为姥姥是河南人吗？我们不想怀疑河南建业存在违规行为，但傅明如此拙劣的演技有何目的呢？作为裁判必须时刻公正严明，秉公执法！

亡羊补牢，为时不晚;刮骨疗毒，起死回生。中国足球已经是千疮百孔了，我们不介意再来一次扫黑除恶，将祸害中国足球发展的毒瘤一并揪出，将傅明之辈一网打尽。中国足球水平可以不行，但决不能让黑哨肆意横行，为了守护中国足球仅有的一点尊严，忘足协尽快行动！

这就叫好事不出门，坏事传千里。当今信息高度发达的今天，像傅老师这样的事件，经过互联网持续发酵，国外媒体想不知道都难。

法新社和每日邮报报道，重点在傅老师“国际裁判”身份、国际级裁判在国内职业联赛判罚争议，以及被网友挖出的论文涉嫌造假问题，当然了，还关注了傅老师在世预赛、亚洲杯执法所带来的争议。

那为何国外知名如此关注此事呢？

裁判的公正判罚是国际足坛都重视的事情。无论是在欧洲、美洲这些足球水平高的地区，还是水平相对贫瘠的非洲、亚洲足球，没那个协会，不重视绿茵场上公平公正执法的问题，大环境如此，正好傅老师作为一个国际级裁判，比较有代表性。

中国足球需要国际足联来干预了。法新社的一句评论，很耐人寻味：“国际足联必须采取措施，不能忽视对中国足球的干预，否则，情况只会变得更加糟糕。”什么意思，中国足球有糟糕的因素，外媒都看在眼里，近期采取的错失，有的与国际足联的相关规则精神是不相符的，国际足联不作声，不代表媒体也无心。

由于傅老师争议判罚影响巨大，足协已启动评议程序，表示会根据调查结果，如果真有问题，会依据规定进行处理。

当前，协会调查评议专家组已经开展工作，相关人员已在鲁能开展调查，国际足联、亚足联和国内知名裁判专家参与的评议组，会对傅老师事件进行认真调查，期待专家组能够给傅老师一个负责任的评价，给公众一个相对合理的结果。

外媒的持续关注与报道，对协会调查处理这件事，起到督促、谨慎作用，处理结果如何，不仅仅是国内关注，国际同样关注，静待协会专家组的调查结果！

到此，以上就是小编对于鲁能 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 裁判的3点解答对大家有用。