泰达阿七[*]"泰达"

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达阿七的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达阿七的解答，让我们一起看看吧。

施蒂利克会不会是泰达复兴之主？

天津泰达球员水平决定了球队上限，单靠一个施蒂利克无法使泰达复兴。

天津泰达成绩最好的几年应该是2010年的联赛亚军和2011年的足协杯冠军，并在亚冠小组赛中双杀韩国济州联队，终结中国球队对韩国球队的11连败。

“阿森纳”组合

现在泰达的进攻主要还是依靠三外援，三个老外的进攻、插上、套边轮番换位进攻的套路效果也都不错。瓦格纳是泰达的支点，很像山东鲁能的佩莱，往往会吸引对手至少两名防守队员，在组织进攻上护球、传球、跑动也都显示出了很强的功力，明显高出泰达球员一头；阿奇姆彭的特点是速度和突破，在边路活动，但谁也不会忽视这一点；乔纳森贵为K联赛金靴则有点尴尬，虽打入16粒进球，受限于泰达的防守，还是不得不与后防外援大将巴斯蒂安斯来竞争另一个外援上场名额。

在三人中有一人无法登场的情况下，则要依靠泰达国内球员与其他两人的配合。

泰达球员天赋不高

施蒂利克曾经这样评价天津泰达球员，球队技术天赋不高，必须用跑动来弥补。通过增加中后场人数来弥补球员能力上的不足。最近六轮泰达取得了4场胜利，一波反弹，远离保级区，夺冠无望，保级无忧。

泰达国内球员能拿得出手的不多，买提江，自从山东鲁能转会泰达后，一步一个脚印，如今已成为天津泰达的绝对主力和中场核心，另一名球员惠家康则囿于伤病，赛季报销，没踢几场球，其他球员与BIG4相比则有明显差距。

俱乐部态度

天津泰达俱乐部自身也没有什么进取心，这么多年下来，目标只有两个：一是少花钱，二是不降级，上赛季施蒂利克十轮不胜都没下课，自己也很以外。

泰达的复兴绝非施蒂利克一人之力能办到的。

目前泰达队中有潜力的年轻国内球员有限。身体条件好，敬业投入的年轻球员还是有一些。比如杨帆，郑凯木，刘洋。这些球员本赛季的崛起支撑了泰达的防守能力，使泰达的防守达到了中超中游的水平。前场阿森纳组合只是名字顺口，其实这三个人之间的配合还没有真正默契，只是瓦格纳和阿七之间的配合较好。乔纳森玻璃体质，游离于球队传配倒脚体系之外，不是很擅长跑位，战术意识落后，只是非常善于射门，在瓦格纳成为球队射手后，乔纳森的作用已不明显。缺乏技术型中场球员是目前泰达进攻模式偏于机会主义的主要原因，边路拿球能力强的阿七也需要有人分担其压力。瓦格纳与阿七之间的联系一旦被切断，球队进攻就陷入停滞。买提江是中场指挥官球员，目前承担的职责过多，需要扫荡型防守后腰的补充。因此，应引进一个拿球分球助攻能力强的10号外援，放置在右路，进攻中专注对手禁区外围组织传配体系和助攻。放弃出勤率过低，配合生疏的乔纳森。

防守队员在禁区內防守时先碰到球会被罚点球吗？

这球的错不是谁先碰球的事，首先该点球是错判，阿七婆根本没碰到球，而戴琳是先碰球。二是阿七婆假摔，这个可以多角度放，可以让国际上最权威的裁判专家分析，也可通过高科技力学模型分析，阿七婆的摔倒姿态与戴的碰撞力方向施加完全无直接关联，他的造型完全是自已创造发明，上帝的眼睛比秃鹰的眼明亮的多，上帝就在现埸，结果就是他的意见，只对过程，不论张孙谁真孙。

金敬道和阿奇姆彭这两个球的比较：

1、金子那个球对方是正后方铲球，黑子那个球戴琳是侧后方铲球

2、两个铲球当中，其实后卫都铲到球了，都是脚尖将将碰到皮球。你问我是怎么看出来的？不好意思，中超的转播机位太少，直接看脚部的慢动作很难确定，我是从球的运行轨迹改变判断出来的

3、两个球后卫都是铲到球后跟对方的脚发生了接触，区别在于，金子那个是铲到球后后卫的脚踩了金子的脚，黑子那个是黑子的脚踩了戴琳的脚，所以如果有找点球嫌疑的话，谁在找点球显而易见

4、非常相似的两个球，裁判的视角也没有差很多的情况下，金子那个球直接放过，黑子那个球却坚决响哨，这显然不是一致的标准

5、在看VAR的时候，由于判断难度很大，裁判应当学前几次的外籍裁判一样，自己亲自到场边去看视频然后判断，而不是把决定权交给VAR人员，这是典型的“懒政”和推卸责任行为（判错了也可以说不关我的事，是视频裁判的锅）

6、鲁能今年吃了哨子不少亏，幸好队伍够坚韧，大多数比赛没有让误判影响比赛结果，这才有了积分榜前列的排名，但还是觉得很恶心，足协你们欺负鲁能多少年了？也够了吧，还想怎么滴。

谢谢邀请

大家好，我是一名看球20年的伪球迷，欢迎大家专注我，了解更多欧洲五大联赛最新新闻资讯、前沿动态等足球方面知识。

题主其实是想问金敬道那个球和阿奇姆彭的那个球 为什么判罚尺度不一样？

▲【GIF】金敬道突入禁区摔倒，裁判示意没有犯规【37分钟的时候】

▲我的GIF比题主多了个背后拍的角度【56分钟】

这是戴琳和阿奇姆彭禁区内的接触，戴琳伸脚解围，阿奇姆彭随即倒地！主裁判判罚点球！经过VAR确认，主裁判维持原判。

阻挡对方队员

这是指队员目的不在踢球，球又未在其控制范围以内时，用身体阻挡对方队员行动的犯规。

比如防守球员从进攻球员背后做出一个铲球动作，脚确实是先碰到球的，将球解围出底线。但是碰到球之后，接下来该球员也碰到了进攻球员的脚，并将其铲倒在地。只是铲球方向从背后改为侧面或者前面。

这个如果裁判看到了先铲到球的话，就没有事。当然，侧铲也是很危险的

这种球太较真微观上的规则没意义，我觉得好的裁判应该从宏观上来进行掌控和判断，对这种可判可不判的点球，在这种已经算绝杀时间里，是否判的话更多的要依据结果是否对比赛的可观赏性、完美性甚至比赛的商业运作最大价值化来进行判断。

绝杀时候，禁区里面带球摔倒一般不轻易判点球或者红牌

由此可见，因为如果是绝杀时间，双方战平状态，这种可判可不判的点球当然不判更有利于比赛本身，也有利于比赛的观赏性，这也可能是大多数中立球迷更乐意看到的局面，这本身对比赛的商业价值也是一种推升，从这些角度出发不难作出判断。

可惜依旧还是有很多的职业裁判总是拘泥于细节，而不会从大局上来进行掌控，导致这种争议，也严重影响自己的声誉。难道国际足联和亚欧足联的培训上没有给他们讲过这些道理吗？

呵呵，大家好，我也想补充两句，

所谓犯规行为，在足球规则中还有一个“主动”，“被动”的说法，如在禁区背后铲球但防守球员意图是奔球去的而且并未发生主动身体接触（话说这个还真是很难，但多用于侧后铲球和侧身位正身为铲球）！而进攻队员却用身体直接去“找”防守队员，这样就等于假摔！要黄牌警告！

这个规则也适用于禁区的侧身位铲球和正身为铲球，但对裁判员的眼力要求很高，呵呵！

另，虽然有这样的规则，但在实战中，高强度高速度的对抗下，裁判员很难鉴别，所以一般在青少年足球培养过程中，乃至成年专业级，职业级球员中都不建议在禁区内适用铲球动作，尤其是非常规的背后和侧身位的到底铲球！而且禁区内的防守一封堵对手射门角度为主，并配合协调守门员完成防守任务，所以良好的站位选为要远远胜过于倒地失位铲球！而铲球无论是哪个方位的，只有在被打反击或中路被断球的情况下才做出的无奈之举！

禁区背后铲倒人，不管铲到球没都是红牌加点球……

【谢谢大家的留言和点评，喜欢点关注,关注不迷路】

到此，以上就是小编对于泰达阿七的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达阿七的2点解答对大家有用。